在颜色测量与品质管控的实践中，色差值ΔE是判断产品颜色是否合格的核心指标。许多用户熟悉的是基于CIE L*a*b颜色空间的ΔEab。但您是否注意过，在色差仪的参数设置中还存在一个名为ΔEH或者ΔE（Hunter）的色差公式？它与CIELAB公式有什么区别？又在哪些场景下使用？本文将为您系统解读Hunter Lab色空间的色差计算公式。
 

一、Hunter Lab色空间的历史由来

Hunter Lab颜色空间由美国科学家理查德·亨特（Richard S. Hunter）于1948年提出，比CIE在1976年正式推荐的CIELAB颜色空间早了近30年。亨特的设计初衷是为了让光电色差计可以直接读取颜色数据，方便工业生产现场的颜色测量和质量控制。
Hunter Lab是一个基于颜色对立学说的三维直角坐标系，分别以L、a、b三个坐标表示物体反射光的三个量——L表示明度，a表示红绿成分（正值为红、负值为绿），b表示黄蓝成分（正值为黄、负值为蓝）。该颜色空间同样从CIE XYZ三刺激值计算得出，虽然在感知均匀性上存在蓝色区域收缩的固有特征，但因其结构简便、读数直观，至今仍在陶瓷、塑料、纺织等特定行业中被大量使用。

 


二、ΔEH色差公式的数学表达式

在Hunter Lab颜色空间中，用于量化两个颜色之间总色差的公式称为ΔEH，有时也被标记为ΔE（Hunter）。其表达式如下：
​

 

式中，ΔL、Δa、Δb分别代表标准样与试样之间在明度、红绿色品和黄蓝色品三个分量上的差值。具体而言：
ΔL = L试 − L标，表示试样相对于标样的明暗变化，正值为偏浅，负值为偏深
Δa = a试 − a标，表示试样相对于标样的红绿偏移
Δb = b试 − b标，表示试样相对于标样的黄蓝偏移
从结构上看，ΔEH与大家熟知的CIELAB色差公式ΔEab在形式上非常相似——两者都采用了欧几里得距离的计算方式。但区别在于，L、a、b（Hunter Lab）与L、a、b（CIE Lab）的数值本身来自不同的数学变换，因此对于同一组样品，用ΔEH与ΔE*ab计算出的总色差值一般并不相等。
值得留意的是：ΔEH只能反映色差的程度，不能指示颜色差异的方向。它可以告诉你试样与标样的色差有多大，但不会主动说明“是偏红还是偏绿、是偏亮还是偏暗”。要准确判断偏色方向，必须同时关注ΔL、Δa、Δb三个分量的符号与大小。
 

三、ΔEH与ΔE*ab的差异

既然CIELAB已经成为国际上通用的颜色测量标准，为什么还需要使用ΔEH色差公式呢？
原因在于历史传承。在CIELAB诞生之前，许多行业的生产标准和质量管理体系已经围绕Hunter Lab建立起来。尽管CIELAB在感知均匀性等方面的表现更优，但直接切换标准意味着需要修改所有的历史颜色参数和质量管控文件，成本极高，对于陶瓷、塑料、纺织等传统工业领域仍然是难以接受的。因此，这些行业至今仍保留了对Hunter Lab颜色空间的使用习惯。
另一个不易直观察觉但至关重要的差异，在于两个颜色空间对非线性变换的数学选择：CIE L*a*b*使用立方根函数处理非线性压缩，而Hunter Lab使用平方根函数。也正是这一差异导致同一颜色在这两个空间中的坐标数值不同，进而引起ΔE值的差异。
值得注意的是，虽然CIELAB是被国际照明委员会推荐的国际标准，但实际上它在不同颜色区域的视觉均匀性并非完美无损。Hunter Lab并非被“淘汰”了，而是被保留在特定的应用土壤中，和CIELAB一道以满足不同行业的测色习惯为主要出发点。

 
四、ΔEH的典型应用场景

根据实际应用统计，ΔEH色差公式主要应用于以下行业：
陶瓷工业：陶瓷釉面和坯体的颜色评定中，长期沿用Hunter Lab体系。许多陶瓷企业积累了大量的Hunter Lab颜色标准数据和品控经验，贸然切换解读标准的成本难以估量。
塑料工业：塑料配色和制品色差检测中，Hunter Lab被广泛使用。尤其在白色和浅色塑料制品的黄变检测中，Hunter Lab体系有成熟的评定标准。
纺织工业：纺织品色牢度和色差评定时，Hunter Lab也与CIELAB体系并存。部分纺织企业根据客户要求或历史数据，更习惯使用Hunter Lab体系进行日常质量监控。
食品工业：食品颜色测量中，Hunter Lab也具有一定的基础应用价值。
在面对某些特定客户要求或作为历史数据持续追踪的场景时，ΔEH依然是质量工程师日常不可或缺的计算公式。

 
五、实操建议

确认客户标准：在对色差数据进行采集和传递之前，务必与客户或上下游生产企业确认双方统一使用的是CIELAB体系还是Hunter Lab体系。
检查仪器设置：三恩时色差仪的主界面和自定义设置菜单下，提供颜色空间和色差公式的灵活选择。测量前需进入设置菜单，确认当前选中的色差公式包含了ΔE_H或ΔE(Hunter)，同时确保光源和观察者角度（如D65/10°等其他可能约定的条件）一致。
不应跨体系直接比较：如果客户提供的标准是L*=62.98、a*=-0.50、b*=-1.73（CIE Lab），而你测量出的试样读数是L=61.81、a=-0.51、b=-1.28（Hunter Lab），不应直接代入对方的ΔE限值进行判定。两个体系各自运算，但体系之间的L/a/b值不具备一一对应的直接比较条件。最稳妥的做法是：使用同一颜色空间完成数据采集和色差计算，并以客户所要求的体系为准。
 
六、总结
与CIELAB的ΔE*ab相比，Hunter Lab的ΔEH色差公式是颜色量化体系里的老前辈。从1948年亨特提出首个真正意义上可用于读取颜色数据的对抗色系统起，它就成为陶瓷、塑料、纺织等行业颜色品控的底层工具。ΔEH的计算结构看似极其简单，却承载着数十年行业标准，至今仍被大量传统制造企业用作日常颜色检查的直接判据。
在三恩时色差仪的屏幕上，您既可以一键选用面向CIELAB标准的ΔE*ab，也可以切换到同样好用的Hunter ΔEH色差公式。至于最终让哪套标准和公式为您所用，理应由您目前追定的行业规范、客户约定以及生产现场的历史积累说了算。当您手中拿到实际的L、a、b测量数据后，ΔEH就是连接测色读数与合格结论之间的那架规范桥梁。